澳大利亚,总理支付放弃saxe carbone Post博客

作者:屈突兼澉

他在竞选为“血契约”那把他绑到他的选民澳大利亚总理艾伯特期间所描述的那样,已经成功地兑现了他的荣誉债务,周二,7月1日根据他的主要竞选承诺拉动消费,参议院决定碳税的废除39票反对32,使得澳大利亚的第一个国家,以扭转成立于2012环境等措施,这庇古税,应该惩罚污染者和财政抵消其对环境的影响,已经成为澳大利亚政府的失败的象征,它的实施已经拖延了工党的主题,在功率,直到九月间五撕裂了多年来确定其适用条款自2012年7月1日起,碳税最终由工党总理采用e时代,朱莉娅吉拉德,迫使500个最大污染企业在国内 - 包括主要矿业公司和电力供应商 - 购买二氧化碳排放许可最初,税花费23美元(18欧元)为释放到大气中的二氧化碳每吨,但面对由企业吊索,政府已经批准在碳市场2015年建立,在欧盟的模式目的是与2000年相比,温室气体排放量减少5%,到2050年减少80%但是,一旦税收实施,制造商将成本转嫁给消费者,使不受欢迎的电力已经看到了它的10%和9%,天然气价格上涨,而同时该国也看到了它的二氧化碳排放量将降低7%的工党政府,因此目标变得不再所有攻击E,试图通过重新分配最弱的家庭一半的税收收入来抵消这一点 - 另一半用于开发程序的对抗全球变暖权宜之计的保守艾伯特,是谁告发措施“从一个口袋里拿钱投入到另一个”整个竞选过程中,艾伯特已经取得了碳税的结束了第一次重振的承诺澳大利亚的经济放缓在2008年全球金融危机已知其气候变化怀疑论者的位置 - 他是全球变暖的“绝对垃圾”之前很好的条件 - 艾伯特承诺,“税收的取消的第一年,户将节省近550美元(383欧元)“这个成本问题很明显很多讨论”自由党政府的推理是(...)碳税的征收费用为8500万美元(5900万欧元),虽然它在2013年的回报超过30亿美元(20亿欧元),但必须将其删除为缓解企业和个人的负担,“总结了经济学家塔潘Sarker但根据经济预测,去除措施将会对通胀影响非常小,而且将拖累预算以2.8十亿美元在未来四年执政调十个月,总理也从反对党工党面临的阻力,特别是绿党在参议院拒绝了第一移出税,但经过艰苦的谈判,艾伯特能够形成围绕他保守的参议员多数,其中包括拉力赛矿业巨头克莱夫·帕尔默,9月当选>>还阅读:泰坦尼克号,恐龙和twerking:亿万富翁谁愿意带领澳大利亚旁证但这种联盟将不会在未经为总理克莱夫·帕尔默的后果已经宣布,他将投票反对政府设计的直接行动计划对于拿钱给企业dépolluent他还要求回报要考虑几个他对环境的思考,这是不以党的味道的进一步减少二氧化碳排放生态学家绿色领袖克里斯蒂娜米尔恩表示,澳大利亚正在成为“国际贱民”对于工党领袖比尔·肖恩来说,托尼·阿伯特“让澳大利亚人疯狂”他反对“随着世界其他地区向前推进澳大利亚”,反对派领导人说。内容不合适自由主义意识形态失去了对地球未来的兴趣,因此人类的未来在选择代表时选民们意识到这一点仍然是好的:它不那么严重给他的孩子留下财务债务(财务机制可以立即消失),而不是给他们留下相对于地球的债务!它无关,与意识形态自由共产主义还嘲笑polution(看前苏联的环境状况)的问题是更深层次的:男人是没有准备好撼动当今皮带其后代的利益(因为在2050年我们的很大一部分将死或老年)没有在澳大利亚往上走,看看他是怎么回事在法国反正共识,所有这些都是应该负优先影响年轻的(而不是在这种环境中,看看我们的政府所进行的昂贵的住房政策),就是这样用在这里的整个问题的样子力学它们直接影响了消费者的钱包的东西轻,可触及我敢说我们的环境的破坏是缓慢的,但一点一般人群(我的意思是全球)我不是失败主义的性质和b注意到一些可以在任何地方看到的举措都会让我感到沮丧,但它们太小而无法产生任何影响,而且仍有太少的人不做任何事情点击将会发生灾难最让我只希望我们不支付当债务收缩太多,有永远是当它必须偿还时地球将追究(它已经开始)时,雅培先生是容易已经咬手指,大火正在增加在澳大利亚,这确实是惊人的,看到这么多的政治家和他们的创业计划,但认为教育和智能化,否认,我们生活在一个有限的系统不能支持一个“证据知识分子之间的无限增长所有这一切对于少数美元所有这一切都有一个开始结束,因为诗人说我不认为这是一个债务不幸的是,不那么严重你真的认为这个星球上的任何人都在欠债......?即使我们同意取消一个国家的债务,也是因为它已经支付了三次债务人的利息......坦率地说,在资本主义经济中实际存在......没有任何东西丢失!感谢您此评论不多说亲爱的实验室,仅供参考薛亚瑟庇古,écnomiste谁想到这种类型的校正机制(因此文章中使用的“庇古税”的temrinologie)是一位经济学家认为部分英国自由idéolologie的自由主义学派没有本质上反对对地球的保护,相反自由派作家更加仔细阅读已阻止你这样喋喋不休的废话(尤其是金融债务至少有害的环境债 - 真正的问题是:我们的地球能够支持它从长远来看尽可能多的人),我劝你还是了解一些的侵扰程度较低的纠正机制,但在保护环境方面更有效(例如冰岛捕鱼系统)你真诚地认为Von Hayek“给他的孩子留下经济债务并不那么严重”Pardon?!?!你是否只是意识到这种债务是基于过度消费,因此过度开发资源?!?!金融负债显然是完全符合68ards的生态债务产生肯定是由低能无法​​理解他们生活的世界的相关😡非常同意它可能是时间来实现的生态是不对的,也不是左,也不是自由的,也不是保守的,也不是改良的如果说“自由主义意识形态不感兴趣地球的未来”是既愚蠢与以往任何条款说,但经常的人谁不知道自己在说什么地方明智地在他们的句子中的单词“意识形态”,欺骗和充当遮羞布自己的不足,他们试图说服如果您有关于财务机制的任何建议删除的主题的掌握法国贝尔西官员即时债务倒很熟悉,否则我完全同意你的观点,因为在任何情况下,我们会留给我们的继任者一个无法居住的星球,是否负债与否没有改变太多“血契”?雅培先生并不这么认为吧...但是,澳大利亚人应该好好记住,他们没有更多的土著抢劫,他们都独自在裸露的岩石,澳大利亚是全速这种情况已经在别处见到过(JDiamond“折叠”),生还者极少,告诉他们......另一边等着男人谁所有commes美国人,毫不犹豫地屠杀和酷刑松散众生没有防御抢他们的土地没有这些人是欧洲人,这样我们就可以保持同样的道理与我们在一起,它不是任何欧洲它是奶油的冰淇淋,我们所有的垃圾,我们的反社会和我们格格不入又没欧洲,我们已经送往澳大利亚,那么你的Amalgammes ......这并不在最好的改变的理由,这是特别拓宽这是人类的一个很好的定义一般来说,不是吗?这至少在5000年里,在欧洲更多的“印度”,除了在拉普兰或有从来没有如此大规模的屠杀,远离它所以,当我们在欧洲CA污染不是第一个居民的地球加冕,谁在乎不坏,但邻居,谁突然真的有球中这意味着,这的确是我们西方人,抢劫者在中世纪末期,“就像一群巨人飞出群葬墓”一样;我们,将基督教的启示的真理和“文明”到整个宇宙的借口谁定居,驱逐,杀害,全世界;与极端主义思想的武装,通过声称其他人都崇拜偶像的野蛮人谁也断言,我们的真理应该对世界面对的罚款是在和宗教裁判所,谋杀成本的教条式的宗教支持其尤其是断言,这个世界对我们来说,只有我们采取控制(*)底线......整个人,几乎是拒绝支付毁灭,他的生活方式大陆有这不可避免地导致相当远在这里对全球变暖的争论,结果是更快,非常明确的信息:“如果我们的环境的保护,必须提高价格,然后我们拒绝付出更多! “通过保持合理性,我们可以添加以下推论:”如果以进一步破坏为代价仍然可以降低价格,那么我们将! “(*)虽然这些概括可以是滥用拜偶像可以被替换”“由”异教徒“或”狂热者番“或”非生产“和”平定“通过”圣战“”殖民化‘或’经济扩张“;我们将创造你不会不辜负他对侵略的自我中心,说布拉沃杰克此外,还有对于最不发达国家和现实的地球是有限的良好愿望之间的差距,改善生活一些可以无损伤地做给别人(自己)在负责大屠杀发生的对原住民的舒适性,今天没有一个是活着怎么样,如果我们把你负责近2000年的各种大屠杀打断欧洲历史?我们总是在谈论坏机会,给的钥匙,有人喜欢艾伯特,但必须看到不偏离太...你描述的大多数人都死了...如果你谈论他们的祖先,是,也许但是在欧洲它完全一样,只需再往前走一点二氧化碳税反正是一个真正的骗局只用来拍摄自己的脚对于那些谁尊重背景,而其他远这样做是加快结束:使用更多的可再生谁几乎无处不在代表更多的化石燃料发电厂,只能接管风能/太阳能足够快于建设大NB平方米结果代工的太阳能,股市运行的网络硅是这样的,看到感兴趣的唯一途径是要付出的能量消耗(通常是化石)面板制造,现在不返回相同的,在未来的二十年,但它是有利可图的,因为能源价格必将强劲增长,但现在这是恶性循环的一部分让我们不要谈论运输和二氧化碳市场,给混合物的骗局,大规模进口e和:杀死自己的行业,所有的锂电池,其容量在3年后大幅下跌,但是这将无法保证(车辆仍然可以工作,尽管“它trainera电气部件更不必要的沉重地区在热部分的缺点),这样做的目的不是从车辆做了充分的电池利弊周期批准,约20 /30克CO2赢得了新的车辆正在全面很少发现在实践中而注定要及时扭转这些只是猪食,祝贺澳大利亚停止这种废话与中国煤炭燃烧,或离家较近,德国从核能到煤炭,按说为安全起见,但是说要将二氧化碳储存在地下!如果发生泄漏,那就是几十平方公里的CO2坑abbatoir,每个人都死于2百万的Bravo fumiters! “公民科学”的危险,即寻求建立党派选择科学的政治,在被对方使用时更容易被察觉。适用政策contraingnante减排从什么也不做,或有代表气候问题的正式纪录竞争的扭曲的自愿计划的国家征税进口,虽然有些人会不相信,这是该国他们的问题,但他们不利用这个问题在经济问题上“进口税收”:显然!但是,有工作!谈判已经在这个方向的所有国际条约(包括未来TAFTA),因为这一点,质疑自由主义理论家欧洲政策时,我们看到,有些激动红色贝雷帽赶到质疑好措施某种意义上,我们可以失望,甚至在法国或者正在实施一些规则,走在正确的方向(热调节,EEC ...)聪明的决定,气候变化是不是出了NOAA(美国身上收集数据气候)显示了10年的温度一盘,并强调,质疑气候变化模型为什么除了盎格鲁 - 撒克逊没有记者,他们是否写下来NOTHING完全与CO2的增加的有效性?在法国déchristinaisée,气候变化是一个稻草人办公室作为地狱的前景一次,划分好,贤惠,在环保型和其他污染的世界,4×4,这些驱动程序注定到最后,公众漫骂地狱般的温度在澳大利亚的一些常识,这是一次生态愚蠢倒退“今天地球,明天银河”:这就像在一个卓别林电影不能欺骗所有的IPCC大厅一直没有进攻世界和生态欧洲将发现自己的反动原教旨主义越来越孤立让我们在看到我们之前移动绿党!我是谁问我Pigouvian的意思?除了税收的消除将不明显导致电力或天然气价格,这是其抑制参数旗舰下降......澳大利亚人是无可救药低效,双层玻璃窗很小落实,CLIM数运行存储与开放大门外面,冬天燃烧气体的巨大热情梯田......普通市民的手势将缓解发票,并允许引入碳税......在补贴双层玻璃,同类型的太阳能电池板,如果一个人想找到相关的实际可再生燃料来替代石油或天然气将极大地帮助,这是有道理通过实施摊销吸收hydyrocarbures的股票占影响价格,股票是什么是“科学citize这个公共贬值的产品应该是公共的超脱“倒计时的另一种方式,以奇异的政治科学主题,这种表达不能在这个博客上传递如果艾伯特可能是上述的白痴,这是事实,实现税收直接影响在危机的气氛,所有这些都在高度自由的经济(并因此与小经济监管缓和危机的影响)的消费是不是最好的事情已经做过吉拉德澳大利亚人有良知高生态它们已经用于收集水并储存起来,照顾他们的直接环境;希望有一个辩论删除后打开,带来了先进的社会和经济所接受不太相反澳大利亚人有一个非常低的环保意识还有环保人士及其他无之间有很强的二分法双层玻璃,空调底部的门打开,在街头大4×4的燃气燃烧器,燃煤发电,在国家公园等破坏性开采......拍摄蓄水他们并不需要和增益钱,不是当他们从煤矿自流盆地空水环境问题,这是不完全的绿色......只是当他们建立一个庞大的反严重厂,而不是学习的melbourniens节约用水......就在他们抽墨累河的2/3,特别是对于灌溉葡萄藤和工业量产的葡萄酒......的“碳税”和assim原则ilées一种莫名的虚伪这是因为召回物品,卖给污染......换句话说正确的,它不解决污染,我们只是给它一个价格优惠!因此,污染成为加入污染者,谁是内容在其经济厨房包括,就像任何其他的税结果微不足道减少污染(快一些过滤器只是一个“充电”摊销勺等设备,但肯定是工业和经济模式不从根本上怀疑)和居民消费价格总税收的影响!由于其本身的原则,以“碳税”的不同化身只是象征性的措施,给人的印象是,政府正在做的事情,防治污染,而不必通过颁布面对面对强大的工业集团真正的污染典型的浪漫主义博霍法律反应一个真正的碳税,一个显著量给出了一个价格污染,不存在今天dissuasivement征税煤与瓦斯将使这些来源无趣的能量生产电力的,例如在比较,他们有没有或对环境的影响不大。由于工业集团的推理是使最多的利润可能和今天的可再生能源;一切都是金融,付出了“有权污染”能在正确的方向走的行为:这是丑陋的表现,但在目前的经济背景下,没有选择的余地没有什么,伤害市场,因为合适的污染单位的价格太低但正如价格上涨,行业将随后发现,节约能源和自然资源,使更多的利润比污染要做到这一点,我们必须打的大堂,占政治家们“我们选择,排除没有生态纤维的政党,促进沟通和公共信息在法国,希望”环境开始做得好! “这是一个过去的时代,因为它必须永远不会忘记,如果能源和产品的完善成本这么便宜是他们的生产并没有考虑到对地球和对我们的影响未来我们借用对子孙后代信贷和他们的生活,因为我们做正确的,这就是为什么我们带领“好日子”如果只有更多的人能够呈现进去,不幸的是自己政策是相信幸福是一个学习的最终和永恒@Maverick:“我们借用对子孙后代信贷和他们的生活,因为我们对”我注意到在这个论坛上调理好利益相关者这完全忘记了人口问题 - 这是绝对不可否认,不同的是“气候变化”(根据不完全统计,从不到一百年),现在,如果这个概率人口LEM不及时治疗,单独它会阻止我们的后代生活,因为我们只有一个伟大的过去的农业帝国能够保证后代知道同样的生活,他们的祖先...但最好是在一个世界粘在一起住在他的前任除了马尔萨斯很多,因为这种人口问题的垃圾蜂拥像蛆......它将让世界喂养,但不是不可能,至少如果有耕地的,健康的,没有太多重金属在海洋,以及政治和社会组织几乎理性是基于共享和协作可以总是梦想......虽然一些球员“包装”离开......有实际怀疑当然还有一个人口统计学问题但是除了环境问题之外还有它:如果有可能并且合法的话减少二氧化碳排放量,它是不太合理的,以减少人们权威此外,环境是一个短期问题(对全球变暖的影响重几十年),人口过剩的问题更长期限(在我看来百年...)公司以“一些过滤器快速摊销?” ......你有生产厂家的地址,减少二氧化碳排放?最后,幸运的你在这里告诉我们,真正的解决办法是“颁布实反污染法”,其费用将它传递给消费者,“过滤二氧化碳的'安装自己一旦法律通过@Ludovic我想你不明白究竟什么是企业的操作或税收的目的,已经有环保标准,从而继续得到尊重我希望,但碳税的目的是提供额外的财政刺激,以减少温室气体的排放,因为它不是上无法估计的营业额或利润税,而是一个元素,可能够投资和改进,在新的过滤器投资公司,看到自己的机器降低费用,提供了另外一个竞争优势,它变成INDUSTR系列环境的状态(即公共利益)在他的身边赢得了能源节约和额外的调节变量,它也刺激激励的生态研究人人都是赢家的关键BP的方式,我倾向于比进口的缺点,它促进了服务和实际困难当“工业和经济模式的彻底反思,”哎呸我认为这N'无论如何都不会发生,并且做得更好,做一些有机会走路的事情“将价格税收转嫁给消费者!但是你真的相信我们能够在没有“对消费者的反响”的情况下停止污染吗?工业家们污染了污染的乐趣,而不是尽可能降低价格,也就是说确保“消费者”的大量消费?在“虚伪不名”(或这是一个非同寻常的幼稚或愚蠢,我不知道)是假装,有可能是一个生态,不会是昂贵的“消费者”除了在相信,在地下室藏无处,会有成千上万的人谁做什么,但在真空污染,我甚至不知道如何可以认为,“制定真正的反污染法”,而且,在碳的情况下,你是如何做到的,你的“真正的反污染法”?禁止任何二氧化碳排放活动(即99%的活动,至少)?就个人而言,更昂贵的产品,并没有在产品之间的所有,我希望有一个更昂贵的产品......我夸张了一点,这是真的:不是打价格,配给可征,如500公斤每人每月二氧化碳,不是一个(比现在减少约1/3)这意味着社会发生了相当大的变化(基本上是在市场经济之外),但这是“可能的” (当然不会有那“强大的工业集团”婊子)。此外,我们很可能来是当你错过了资源严重(它不会为500公斤的二氧化碳......)的代价环境成本将转化为消费由(例如): - 运输的成本会高于私家车便宜得多 - 大无用的发动机将被课以重税 - 我们做的非常多运动飞机 - 我们做会吃更多的草莓冬季 - 拥有最新的iPhone会看起来像个傻瓜... - 器具的寿命将乘以4(我们知道该怎么做!) - 用水量将减少过度使用(除池少在南方,减少浇水,雨水恢复...) - 我们将不再在夜间照亮城市,或窗户......就是这样!它首先应该是足够的,你是对的(尽管这可能不是全部),但它会更诚实提出这样的: - 汽车将花费远远超过公共交通更昂贵的 - 一切这是由卡车(所有事实)运输将花费更多 - 飞机将富人和商务旅行仍保留 - 本质上吃白菜和土豆在冬季 - 设备将持续更长的时间和成本更昂贵 - 人们将不再使用他们建造的游泳池 - 夜间活动将大大减少不确定每个人都会签名“就是这样!它应该是足够的最初“也许,如果”第一“是10 - 20年,但你小看我认为增加私家车的成本的后果(城市扩张会成为一般伤口)和公路运输某些食品成本:问题并不局限于在冬季的草莓,如肉类(尤其是牛肉)将成为广大无力支付的奢侈品(该已经是很多人)首先,将不得不接受这些更改为法语(或澳大利亚)顺利......后来好像没什么污染征税,但更重要的不仅是理念,以避免制造污染行业!这个税存在的确实是一个好主意的背后是由于法国天才:修路用相机龙门架,通过网络连接到负责计算的是随后将通过系统要求和收税量的数据中心随着计算机和加热外国变种官僚机构是背后这个美好的发明,它成功地消耗大部分的收入来自这种非经济(因为二氧化碳会被消耗掉!),并产生相当大的额外二氧化碳考虑到二氧化碳主要来自化石燃料,越简单,那岂不是要在税收上的碳氢化合物(油,煤,气)直接进入国际市场每吨源(那些我们从不征税!)简单,快捷,高效!这样产生大量的CO2排放到找到一个推论处罚在价格一定的道理(因为它始终是谁出钱消费),使公民能够做出更明智的选择,而不强迫任何人“简单的活动,快速,高效!是的,假设存在世界政府(或在任何特定时刻就该主题达成全球共识)和全球税收机构Simple如早上好,请不要忘记建议2015年巴黎气候大会的法国政府,我相信他们永远不会想到它......他们准备了他们的桨?好吧,他们需要它!该措施的采取在南方的冬天的通知...什么是高乔人的背后咬倍,是一看就知道是由澳大利亚人民是的椰子要求,民主是清凉标语牌,但是当它违背你的想法时却少得多吗?在行将逆水而提高了一波攻击性反应的风险,我有三个问题:1)谁能告诉我的科学证据表明,二氧化碳的速率会影响平均温度,而且这种速度是否被人类排放显着改变?我说的是科学证据,而不是“如果专家说它确实如此”的论点,因为专家们远未就此达成一致2)为什么政府投票非常快对二氧化碳的排放量,但没有税收做是为了更加严重和致命的污染物包括:使用ominiprésente食品农产品杀虫剂的大量注入微粒排放柴油发动机危险化学品,内分泌干扰物在化妆品,卫生致癌物质,并在各种塑料3)怎能不看,对亿万富翁和CO2的激烈斗争不是由环保主义者,而是由布波族主导想要取代碳氢化合物的电力工业集团的大厅?暂且不理会核问题造成的严重环境问题:费森海姆做了什么?所以,请不要谈论“种族为利润”或“自由主义意识形态”(即归功于自由主义意识形态,你可以选择你的供应商和能源的类型,否则你将所有有义务国家局的客户,虽然它是能量Chosi由burocrates支持的类型),相反,它是电工行业对油气行业,奋斗的伟大斗争垄断一个次要的问题,为CO²的生态辩论,我们将继续毒害世界,我们摄取的化学物质,杀虫剂和微粒时为时已晚,同样的善良的人烧在铁砧科学家将无法有效地说服全球变暖的危险这些选民对普通怯懦的言论进行了完美的阐述:这不是我的意思IGH ...只是参考的文件,如http:// enw​​ikipediaorg /维基/ Climatic_Research_Unit看来,很久以前撒切尔夫人poussât腐败的carbocentriste宣传,我们现在知道他的高度,从七十年代第一财经发起人是“英国石油,纳菲尔德基金会和荷兰皇家壳牌洛克菲勒基金会的评价是另一个早期的恩人,而欧胜基金会......”,或者至少有三个油国运洛克菲勒,荷兰王室,英国王室世界自然基金会彼尔德伯格寡头的温度NZ和NZ气象学家的流浪IPCC读数抗议他们流浪俄罗斯温度的语句,俄罗斯气象学家提出了抗议,他们流浪声明斯堪的纳维亚的温度和斯堪的纳维亚气象学家抗议他们流浪美国乡村气温记录追踪他们在热泡城市,和气象学家美国提出了抗议,他们流浪统计的群众,它结束了因为他们知道自己被骗到“海洋酸化”和欺诈结束后知道的http:// wwwagoravoxfr /新闻/国籍/条/欺诈无跟踪的体-152331他们骗取到“受气候变化威胁的树木70%,”和欺诈结束了会心的http:// wwwagoravoxfr /新闻/国籍/条/欺诈-A-70的树的威胁,联合国153196跨越达达贪婪:他们看到自己心甘情愿成为全球经纪商在放纵碳,以腐败的地方寡头买办的http:// wwwcome4newscom /神话carbocentrique和多哈,-a泵税收与补贴最买办80978感谢联合国,骗局然后限于英国,已经采取了行星比例我被问到,“但是,我们的”精英“是如何以”二氧化碳会扼杀森林“这样的废话自我捕杀的? “愚蠢,总无效学......他们展示自己用fiertitude强暴,nullitude和cancritude当然,只要他们把困难对他们的欺诈例如阿莱恩·利皮茨规定,所有非信徒“罪犯”直到他送我们到柬埔寨的稻田,由他自己破坏了政治的康复,...,M雅培的逻辑是捐赠给富人,他可以采取的穷人和非常逻辑适用于全球变暖的问题:通过废除矿业税的人除去公司和科学家在可持续能源工作的钱从返回化石燃料的运营状态既没有完整性,也没有理解我们所处的世界我们知道,促进教育和健康是确保充满活力的社会的基础,但恰恰相反他给数以百万计的塔斯马尼亚巧克力属于:以过高的价格研究,但放心,每个人都不会受到惩罚 - -foot消除对弱势学校的资金,而美国化的大学熟人,只是决定给折扣谁拥有每年超过35000欧元退休人员,同时减少失业六个月失业青年它说一个基督徒,他深为不诚实,它在他的生活中,雅培先生和其他政策的各个方面换货不包括他的选民,因为“霍华德”作为一个年轻的澳大利亚已发生了巨大变化,从一个相当富裕的家庭来了,在道义上,我不能在澳大利亚当前的政治气候下投票自由党(矛盾的是,保守党的名字),甚至我的母亲,总是对的,不同意他们的礼貌蜱我承认,有关于殖民化和土著人的意见,毫无疑问,你是对的,当你说,杰克,这是导致全球变暖的生活的西方方式,但是,这些问题都是太复杂了,所有的历史的细微差别,讨论公平论坛上,我将在澳大利亚目前讲两党制存在于澳大利亚和为什么它是必要的,双方都改革,特别是在气候变化的背景下似乎政治话语仅设计来诋毁对方,并赢得选票,而不是提出创新和进步的政策,我相信这是因为在澳大利亚老年人的人口它代表了人口的很大一部分,因此总体增长稳健,不仅与自由党,但也与GOV工党吉拉德,曾经利用市场对碳排放的想法后,才未能再比如碳税所谓的左翼政党的创新和发展是同性恋婚姻合法化,无论是工党还是自由党认为有可能在不久的将来,冯·哈耶克说他说真正的自由主义意识形态并没有从根本上反对环境措施因此,“排放市场的私有化将比无所事事更”自由“,不是吗?在这里,澳大利亚的政治腐败是显而易见的:(特别是采矿业和电力供应商)大型工业公司领导的自由党和工会运行工党尽管我国政府的意见,我挑战比澳大利亚没有离弃他的碳税,因为据科学家介绍,这些税是对抗全球变暖我commercerai指出,庇古税鼓励污染者减少二氧化碳的排放量。此外最有效的方法,他们也可以资助可再生能源的发展,从而降低我们的过程中的一些,包括首相托尼·阿伯特的消耗化石燃料,是“climosceptiques”,并认为,气候变化是谎言但几乎所有的科学家都有同样的看法,我们应该关注这个问题气候剧变,我认为我们应该立足我们的科学测试策略因此艾伯特的首选解决方案将不会是有利的,短期的问题,自由党政府尚未采取直接的行动计划,科研表明这些计划不鼓励污染大户实际上限制了他们的碳排放量我想补充一点的经济学家,像一个在这篇文章中表明的论点,即税收会增加巨大的生活成本是误导此外,吉拉德政府已作出努力,以防止物价上涨的穷人,我认为政府已经放弃了这个税出于政治原因没有处理环境问题,我记得法国考虑到通过法律对污染者征税,我将在结束时说我希望政治家不政治化的重要辩论,以便在澳大利亚此外,澳大利亚不得不求助于法国考虑对全球变暖的相关政策,....