Jean-Michel Tobelem:“在赞助方面,税收优势并非必不可少”

作者:慕脲

税收减免对于赞助并不是必不可少的,而它们代表了公共财政的巨大成本,管理学教授Jean-Michel Tobelem认为这是“世界”的论坛。由让 - 米歇尔·Tobelem,在巴黎我 - 索邦发布时间2018年10月9日的大学管理学副教授07:00 - 2018最后更新10月9日9:25阅读时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。出于战略和战术的原因,赞助法的捍卫者处于警戒状态,正如前文化部长和现任总干事10月6日在世界报上的贡献所表明的那样。 Pinault收集,Jean-Jacques Aillagon,象征着公共领域与私人利益之间不确定的关系。对他们来说,税收优势至关重要。这是一个错误。的确,有两件事。或者 - 正如我们在论文“文化组织理论的前沿”(2014年12月提出)的基础上思考的那样 - 赞助是为企业战略服务的有力工具;而且,在这种情况下,除了简单扣除与公司的一般费用有关的费用外,不需要特殊的税收优惠,例如广告和通讯费用。要么它是所谓的无私慷慨的事实,在这种情况下,载客量在战略投资组合公司的地位是脆弱的,因为它可以动辄受到挑战。此外,一些企业基金会的侵略性使公众认识和国家表示,他们有时会寻求得到奶油和黄油的钱:即两个顾客的图像尽管 - 合法地 - 开明并致力于公共利益 - 这是主要关注的企业所熟知的利益;并且,与此同时,税收减免最慷慨在世界上的利益(根据审计法院的“国家博物馆改造历经十年”的报告,2011年),这实际上是更多的效果一种杠杆效应的意外收获。然而,没有经济学家证实,减税更有利于需要更大的捐款。这是在私人慈善领域所观察到的。在这方面,赞助协会在解决税收优惠问题上也是错误的,尽管它们明显有利于不仅支付所得税的家庭,而且此外,他们是最富有的纳税人之一。....