国际仲裁,司法在热门席位37

作者:池罪喉

根据几项自由贸易协定,投资仲裁机制允许公司质疑他们认为不利的国家决策。被指控捍卫跨国公司利益的制度。作者:Maxime Vaudano 2018年8月24日11:54发布 - 更新于2018年8月29日16:08播放时间6分钟。为订户保留的文章这是一个远离法庭,在会议室的舒适氛围或大型酒店的私人房间的司法。司法机构由私人法官掌握,其判决通常达数千万美元。对于各国在环境,健康或工作条件方面立法的能力,正义越来越令人担忧。正如所谓的投资仲裁,完美地体现了经济全球化给各州带来的挑战。绰号为ISDS,对于投资者 - 国家争端解决,这个司法管辖区允许大公司绕过传统的司法机构,在紧急法庭上质疑被认为不利的国家的决定自由贸易和公平竞争。由各方从一小部分法律教授和国际商业律师中选出的一组仲裁员可以谴责政府赔偿受伤公司。该仲裁机制于1968年首次在印度尼西亚和荷兰之间的贸易协定中引入,几十年来没有引起任何争议。它旨在为寻求稳定的西方投资者提供独立保障,主要提供补救措施,以防止残酷的征收和南方法院所谓的偏见,被认为过于容易受到压力和政治危害。只有在20世纪90年代ISDS开始威胁北方国家时才引起关注。国际贸易的加剧和双边贸易协定的扩散使许多公司想到了在小型仲裁专家的帮助下,抓住这一机制来维护自己的利益。这种顿悟突然增加了仲裁数量(2017年新增65起案件)。烟草业是最早利用仲裁威胁来对抗加拿大政府1994年推出“清洁”卷烟包装的决定之一。 “剥夺”他们的知识产权,烟草公司告诉渥太华,他们会毫不犹豫地援引全新的北美自由贸易协定(Alena)索赔数亿美元的赔偿金。....