卢旺达:“研究人员的作用不是作为国家修正主义的喉舌”7

作者:归声口

学生声讨韦德里纳,爱丽舍宫秘书长的1994年种族灭绝,研讨会“半私人”家基金会人文科学中的集体参与发表2018年11月23日在20点51分 - 在下午4时12播放时间5分钟更新论坛2018年11月24日“所有过去的重当前,”历史学家布罗代尔,人文科学基金会府(FMSH)的创始人和前总裁在高等研究应用学院(EPHE),这成为巴黎高等高等研究社会科学院(EHESS)在1994年春天,第六部分之间的80万120万人,广大西人多数人在卢旺达下的国际社会“有罪中立”的克劳迪·维达尔,卢旺达,社会学家仍重像影子的话眼中屠杀外国列强,包括法国的文件现在由法国共和国总统档案馆解密可能参与反映这样一个事实,在1990年,在现场的法国官员经常提醒大规模屠杀和种族灭绝的意图风险卢旺达的部分工作人员,其中包括总让Varret,军事合作任务的前负责人,从1990年10月至1993年4月,谁在那个法国议会信息的任务之前,他的听证会上说“在卢旺达,Rwagafilita上校[他]到达[他]解释图西族人的问题:“他们是非常少的,我们将清算”,“提供给卢旺达政府通过法国政府对协议的支持“阿鲁沙,然后作为'绿松石'行动的一部分,正式记录,是如此有罪这些指控是制定的S IN 1994年大量幸存者,研究人员和记者出席,他们在2017年最近获得了由该杂志XXI公布知名度的大屠杀现场的一位官员谁曾访问的证词文件仍然归类,直接涉及韦德里纳,爱丽舍宫秘书长,指挥的法国连锁加入到这一是,除其他外,一本由威廉安塞尔的证词,前队长出版军队谁参加了“绿松石”行动,并在报纸上拉克鲁瓦文件夹的2018年,包括一名法国飞行员也自称参加了操作和批评所谓人道主义性质的见证与此同时,MVédrine坚持重复官方版本,就像他告诉媒体“法国是唯一的各国衡量,1990年,卢旺达[...],唯一的一个内战和屠杀的风险行事种族灭绝期间能缓解人的“绿松石”操作“现在已经知道,难民的保护是不是军事优先由成千上万图西人Bisesero的屠杀证明,由法国,或者说,媒体呼吁图西族人的大屠杀,如米勒·科林斯电台的事实控制区,有相继出台,从不间断,即使是“安全区”周四,11月22日,韦德里纳先生被FMSH和EHESS应邀发言,作为研讨会的一部分,题为“暴力和暴力输出“这不得不回答这个问题:“询问决定:研究在国际危机决策中扮演什么角色? “这种选择似乎令人咋舌由于韦德里纳先生的1994年大屠杀期间支持卢旺达政府在政策上的参与。如果这并不奇怪,一个负责任的政策促进了免除其叙事有权当他们传达这个故事有些反应肯定与当时的政策制定者,这样的会议可能是宝贵的经验教训质疑EHESS的政治和认识论立场和FMSH然而,对于研究人员,我们必须澄清,此次研讨会召开下查塔姆大厦规则,这些规则禁止引述发言人的话我们曾计划出席会议,他们的参与却突然要求登记在拉丁区的匿名门的门口的事件日期前不久,标志着进入一个守夜虽然我们分布在街上发传单,组织者暗示我们,为了威胁要叫警察机要这些半研讨会在这两个机构没有地方是EHESS和FMSH,其脱身开放性是一个基本标志。如果它是被禁止的听证采摘带来韦德里纳先生的话,有什么科学价值其持有?研究在决策中的作用是什么?与许多国家的政府不能承认自己的错误和他们的同伙面前,这个角色可能是首先在过去的决策和内疚总是出现在所有情况下都持批评态度澄清这一点,不仅充当扩音器修正主义国家,如这里由韦德里纳先生代表因此它位于通话,不断更新,与法国档案仍然受到保护的全面开放,尤其是那些管理一般的外部安全(DGSE),以及研究人员自由出入它是请求法国在卢旺达1990年和1994年之间的角色议会调查的开幕终于是需要延续针对在法国种族灭绝的难民诉讼出庭受审如在比利时和瑞士的情况下,2004年,许多景点RS个性(让 - 埃尔韦Bradol,Brauman,Guichaoua和克劳迪·维达尔,拉克鲁瓦)质疑法国的宽大对他们说:“是因为他们的起诉和审判将不可避免地产生的公开辩论关于1994年前后法国政府的态度? “这些要求是由研究人员不知疲倦地重复24年,没有他们的工作,我们会写这个讲台作为EHESS的学生,我们还是要谦虚地把他们重新中心工作台C “至少我们找到的唯一政治和认识论的效用在隐私框架完全违背了我们学校的每一个原则中号韦德里纳的未来如果说过去的重量,....

上一篇 : 从Luther到Tartuffe 32